ピックアップ記事
スポンサードリンク

国民民主党が提案した「103万円の壁」と150万円台案について、多くの議論がされています。この年収の基準を引き上げることで、働く意欲を持つ人々がより消費を活性化できる可能性があると主張しています。実際、この基準が引き上げられることで、どれだけの人々が新たに経済活動に参加するのか、これからの動きに注目です。

<関連する動画>

<ツイッターの反応>

日本経済新聞 電子版(日経電子版)
@nikkei

「103万円の壁」に150万円台案 国民民主は生存権主張 nikkei.com/article/DGXZQO…

(出典 @nikkei)

やもさん
@17yamo3

国会中継見てた範囲だが、減税の話に対して石破さんは「では社会保障費をどうまかなうのか」と複数の質疑者に対し複数回返答してた。“社会保障費”が1番のポイントくさい? 「103万円の壁」に150万円台案 国民民主は生存権主張:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

(出典 @17yamo3)

takumi
@mobius703

現役世代は税の適正化を求めているだけ。しかし、自民党の小野寺政調会長も以前、「自民党は非課税の国民(6割)を見てる」と発言しているように、自民党は現役世代の方を見てはいない。 「103万円の壁」に150万円台案 国民民主は生存権主張 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

(出典 @mobius703)

CIM Group 代表取締役社長 中西基晴
@CIM_coltd

「103万円の壁」に150万円台案 国民民主は生存権主張:日本経済新聞 『同党の178万円案を堅持しつつ「生存権を保障するために国が支給する額は156万円以上だ」と指摘した』何の話をしてんだろ??生活保護支給額を持ち出すかね…基礎控除はそうなんだろうけどさ…それとは… nikkei.com/article/DGXZQO…

(出典 @CIM_coltd)

のとみい
@noto_mii

「国民にお返しできるほどの税収増があるのか。財政状況を安定させていくことも必要なのではないか」というなら、国債発行を減らすべきだろう。無駄遣いをやめるべし。 「103万円の壁」に150万円台案 国民民主は生存権主張:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

(出典 @noto_mii)

ピックアップ記事
おすすめの記事