|
は有罪判決を受けた者の利益のためにしか行うことができない。また、日本の裁判所においては再審請求が認められる事件は年平均わずか2 - 3件程度と極めて稀であり、日本の再審制度は俗に「開かずの扉」と言われている。 再審の請求ができる理由は、刑事訴訟法および民事訴訟法にそれぞれ定められている。…
38キロバイト (5,777 語) - 2024年10月23日 (水) 12:39
|
＜関連する記事＞
| 再審制度見直しへ、法制審で議論 冤罪の救済、変わるか高いハードル 有罪が確定した裁判をやり直す再審制度のあり方について、法務省は来春にも法制審議会（法相の諮問機関）に諮問し、見直しを検討する方針を固めた。法務省関… （出典：） |
＜ツイッターの反応＞
Yahoo!ニュース
@YahooNewsTopics【再審制度見直しへ 法制審で議論】 news.yahoo.co.jp/pickup/6523373
木伐沢 図書頭
@Zushonokami1969免田事件以来いくつもの再審無罪の事例が重なってるのに、何十年も見直しが行われてこなかったのはなぜなのだろう。本当にこの国は人権侵害に対して動きが鈍い。 【再審制度見直しへ、法制審で議論 冤罪の救済、変わるか高いハードル】 news.yahoo.co.jp/articles/6918c…
yama-88(通名)
@pochi88yama再審制度見直しへ 法制審で議論 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/pickup/6523373 弁護士とマスゴミが冤罪事件作ってるみたいだから再審請求２回以上通ったら再審ね。冤罪事件起きた所って同じような事件起きてないと思うけど？
大瀧 哲彰／Tetsuaki Otaki
@t02072《有罪が確定した裁判をやり直す再審制度のあり方について、法務省は来春にも法制審議会（法相の諮問機関）に諮問し、見直しを検討する方針を固めた。》 冤罪救う「再審」制度見直しへ、法制審で議論 証拠開示が焦点：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASSDM…
弁護士西愛礼『冤罪 なぜ人は間違えるのか』発売中
@YoshiyukiNishi_再審法改正に関して法制審議会に諮問する方針が固まったとのこと。法改正に一歩進んだということですが、主導権を国会議員でなく法務省が握るための動きとも。大事なのは法改正の内容。 【有料記事プレゼント】〜12月21日 08:39 冤罪救う「再審」制度見直しへ、法制審で議論 digital.asahi.com/articles/ASSDM…
米田優人
@yoneyone1810《再審に関する規定は、現行の刑訴法が1948年に制定されて以降変わっておらず、見直されれば刑事司法の大きな転換点となる》 冤罪救う「再審」制度見直しへ、法制審で議論 証拠開示が焦点 asahi.com/articles/ASSDM…
保坂展人
@hosakanobuto冤罪救う「再審」制度見直しへ、法制審で議論 証拠開示が焦点：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASSDM… 有罪が確定した裁判をやり直す再審制度のあり方について、法務省は来春にも法制審議会（法相の諮問機関）に諮問し、見直しを検討する方針を固めた。
